83

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

Хочу сходить в театр!
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9   из  9
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы:   (82445 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Нет, я как-то видел какой-то белорусский фильм не о войне. Так это, по-моему, не фильм, а полный позор! Какая к черту идеология? Господа, идеология должна воспитывать гордость нации, тот же патриотизм, наконец, показывать пример! Да и вообще как может присутствовать какая-та идеология в настоящем искусстве? Это как заказ художнику нарисовать любую картину, но бабочки в ней не должно быть. А бедный художник не знает, что же тогда вообще можно нарисовать, если бабочку нельзя. С другой стороны, кино должно развлекать, и не обязано чему-то учить и раскрывать какие-то духовные горизонты. Как не спрошу у своих знакомых про кино, так некоторые мне начинают твердить, что им не нравятся американские фильмы: они тупые, нехорошие и т.д. А я вот люблю американское кино, американскую агрессию не люблю, а вот кино их действительно люблю. Есть, конечно, и у них недостатки, и не все фильмы хороши, как их рекламируют. Но даже самый плохой фильм порой легче досмотреть до конца, чем например самый лучший российский. Чистая статистика. В среднем, за эти пол года, раз в месяц я посещал кинотеатр. Два фильма были российского производства, остальные четыре американские. Так вот, два раза я покидал кинотеатр через 25 минут, честное слово! Даже уплаченные деньги не удержали. Интересно мог ли я потребовать в кинотеатре вернуть мне деньги? Какая пропагандируемая духовность и интеллектуальность существует в российском кино? Я наверное еще не дорос до элитного русского кинематографа! Самые кровавые американские боевики поспорят с современным российским кино в человечности и гуманности. По интеллекту против европейского и говорить нечего! Любой японский или китайский фильм больше наполнен духовностью, чем все российские вместе взятые. Был, конечно, добротный фильм «Остров». Многие считают, что там отразилась православная духовность, истинная вера, и этим он удачен. Фильм конечно удачный, но я думаю не из-за этого. Преподносились на публику православные суеверия, настоящее чудо в другом. И это только то, чем русские гордятся. А если сравнивать, чем гордятся американцы в своих фильмах? Но, признаю, до сих пор русские, как и белорусы, умеют снимать про войну. Я это к чему? А к тому, что рано или поздно, начнем и мы штамповать разные комедии, детективы и т.д., но не дай бог кому-то взять за пример не самое лучшее, что существует в мировом кинематографе, а что ближе и понятнее, например современный русский фильм. Получится как с белорусской эстрадой, придется в срочном порядке принимать законопроект: 70 процентов на экране. Итак, вывод зрителя: кинопроизводства в РБ нет!Теперь я мог бы что-то рассказать о литературе, но одна преподавательница литературоведения некого университета когда-то призналась, что ее самый бестолковый студент - сейчас член союза белорусских писателей. Не знаю почему, но я ей верю!

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

И вот, я добрался до театра. Все вышеперечисленное я мог не писать, дабы вас всех не утомлять, но тогда бы не смог выразить своей главной мысли, а она заключается в следующем:В Беларуси самым стоящим, как-то достойно существующим для зрителя, является именно театр. Я не утверждаю, что он на какой-то высоте, и не даю ему оценку в своем развитии, т.к. не могу сравнить с другими театрами. Но как зритель, я не уверен, что для меня есть что-то интересное на выставках, в музеях и в кино. А когда идешь театр, всегда есть надежда повстречать девушку в шелковом кимоно, которая во время спектакля будет будоражить тебя, заставит глубже. Из белорусского театра можно что-то вынести. Я не собираюсь превозносить и восхвалять наш театр. Скорее, когда кто-то знающий критикует, - так оно и есть. Но критика существует там, где есть искусство. На пустом месте споров не бывает. Я вот не представляю, существует ли у нас профессиональная литературная критика. И не верю газетным статьям про большие таланты наших художников, они, возможно, достигают и многого, но их картины меня не трогают. В театре скорее сильны какие-то традиции, более высокая степень концентрации каких-то людей. Но театр не может существовать сам по себе, когда вокруг столько безыдейности, некого общего культурного упадка. Может ли один театр блистать? Нет. И когда ODA, самая непреклонная, пишет, что так уж и быть она, пожалуй, пойдет в оперу, и посмотрит на этот цирк, ODA возможно немножко лукавит, т.к. ей знающей просто хочется видеть и слышать лучшее. Был бы действительно сплошной цирк, она вообще бы не пошла. Например, многие белорусские любители футбола могут прекрасно существовать, десятилетиями не бывая на стадионах, а по TV болея за европейские клубы. Еще раз подчеркиваю как зритель, среди всего, что мы видим на просторах нашей объятной Родины, в театр действительно хотя бы иногда стоит придти. Если спектакль мне попадался не самый удачный, то, по крайней мере, я не прилаживал своих усилий досидеть до конца.Мой вывод: белорусский театр существует.

--------------------
Забанен навечно!
 

kasandra-kassandra_2 kasandra-kassandra_2 в оффлайне

новичок
Сообщений: 50

kasandra-kassandra_2 на старте

таЛАнт (02.05.08 10:45) писал(a):
И вот, я добрался до театра. Все вышеперечисленное я мог не писать, дабы вас всех не утомлять, но тогда бы не смог выразить своей главной мысли, а она заключается в следующем:В Беларуси самым стоящим, как-то ... ..., в театр действительно хотя бы иногда стоит придти. Если спектакль мне попадался не самый удачный, то, по крайней мере, я не прилаживал своих усилий досидеть до конца.Мой вывод: белорусский театр существует.

Да театр существует. И есть молодое поколение. так что есть надежда,что ситуация застоя взорвется. Перспектива есть. И помогать не нужно. Лишь бы не мешали.
 

12_3 12_3 в оффлайне

новичок
Сообщений: 3

12_3 на старте

Особенно Молчанову А.Я.
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Есть у меня одна привычка бывать в одном месте, без какой-либо причины, из года в год, не чаще чем раз в месяц. Почти вся Беларусь заполнена такими местами: проселочная дорога, холмистое поле, лес, вокруг несколько деревушек, маленькая речушка, меняющаяся природа, в безлунную ночь – звезды. И вот годами прогуливаясь по одному и тому же маршруту созерцаешь неописуемое короткими предложениями. А в последний раз, когда философствовал о возможности получить для себя нечто желаемое, пришел к выводу, что далеко не каждый в этом мире обладает удовольствием регулярных прогулок в места подобные моим. И не все могут провести вечер в театре…

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

им. Я. Купалы vs им. М. Горького

Предисловие. О спутниках Земли.

По хорошей традиции начну притчей:
Однажды вечером в хижину забрался вор и обнаружил, что там нечего украсть. Вернувшись, хозяин застал у себя вора.
- Ты прошел долгий путь, чтобы навестить меня, - сказал он бродяге, - и ты не должен вернуться с пустыми руками. Пожалуйста, возьми в подарок мою одежду.
Вор был ошарашен. Он взял одежду и потихоньку ушел.
Хозяин сидел нагой, любуясь луной.
- Бедный парень, - задумчиво сказал он. - Мне бы так хотелось подарить ему эту прекрасную луну.

Я решил переиначить эту замечательную историю:
Однажды вечером в Театр забрался Зритель и обнаружил, что там нечего украсть. Вернувшись, Спектакль застал у себя Зрителя.
- Ты прошел долгий путь, чтобы навестить меня, - сказал он Посетителю, - и ты не должен вернуться с пустыми руками. Пожалуйста, возьми в подарок мое Зрелище.
Зритель был ошарашен! Он взял Зрелище и потихоньку ушел.
Спектакль сидел нагой, любуясь Луной.
- Бедный парень, - задумчиво сказал он. - Мне бы так хотелось подарить ему эту прекрасную Луну.

Театр строится не только теми, кто работает на сцене, пусть очень талантливо; театр создаётся еще и волей зрительного зала. (с)
15 мая хотел посмотреть «Дикую охоту короля Стаха» на малой сцене, но билетов не оказалось. Поэтому уже бы огорчился, да услышал мнение: этот спектакль для таких как я, а зритель со стажем выбирает «Вечер»… Вечер, как говориться, удался.
16 мая наконец-то, как и Lighting, посмотрел Вассу. И без нашего обсуждения я жаждал этого, но для себя всегда приятно придти подготовленным…
Между двумя спектаклями и театрами проведу некоторые сравнения со своей зрительской позиции.

--------------------
Забанен навечно!
 
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Часть 1. гипнотизирующее Зрелище или невидимая Луна.Что мне рассказывать про актеров и таланты режиссеров? Они не сильно интересны, и фамилий всего лишь несколько знаю, и то по случаям. Напишу свои общие впечатления о самих спектаклях. Поэтому если кого обижу или похвалю - это зрительское самолюбие. Драматический театр изначально тяготеет к сознательному восприятию происходящего. Бывая в наших двух главных драматических театрах, у меня сложилось мнение, что им. Я. Купалы - эмоциональный театр, а им. М. Горького - интеллектуальный. Театры противоположны в своих подходах к зрителю. В первом - я плачу, во втором - думаю. У кого-то иначе? Тот пусть не читает дальше, а то вдруг согласится со мной. Изначально, и до сих пор, риторика знает всего лишь две школы: азиатская - эмоциональная, взывающая к чувствам слушателей, и античная - рассуждающая, логическая, нацеленная на разум. На практике хоть всегда применяют элементы обеих, но в основе выступления та или другая. Короче, зрителя можно сразить или интеллектом, или эмоциями, - откуда у меня такие мысли? Но если мне хотят предложить все сразу, или что-то отличное, я им говорю свое категорическое «нет!». Например, в купаловском «Макбете» злорадство главной героини поражает, но шекспировского действия не видно. Я могу испытывать амбивалентность, но одновременно о чем-то размышлять и находиться во власти переполняющих чувств не могу, - человеческая психика. А вот уже «Маэстро», эту, по сути, слабенькую пьесу, я смотрел с восхищением! Уметили не в бровь, а в глаз! Под конец, правда, я уж побоялся, что все испортят. Но нет, ударили мощью пафоса! В таких спектаклях зрителя нужно обезоружить, обессилить, и немилосердно убить! И быстренько, пока еще зал не успел спуститься с небес на грешную землю и воскреснуть в бренных оболочках, под аплодисменты всем разбежаться…Реквием «Вечер» - уже по названию ожидаешь пережить какие-то трагически-волнующие моменты. Ожидания нужно оправдывать, бывает и ожидание неожиданного! С давних пор человеческая жизнь сравнивается с утром, днем, вечером и ночью. Вечер - последняя пора бренного существования. Хоть для некоторых из нас, день только начался, и в наших персях крепость, мы знаем, через столетья из нашей глины сделают горшки! Смерть - вот вокруг чего, по-моему, вертится всё и все! У нее бывают разные проявления, причины, последствия, толкования; но это единственно, чего каждый не сможет избежать…«Вечер» - не самая суровая белорусская реальность. Никому не нужная деревня, забытые старики и старуха. Что им еще делать, как не умирать? Что нам до них, разбираться в их судьбах и сожалеть! Не будем. Все равно не поможем, а через десятки лет такими же станем, если доживем… От природы немощь, от детей неблагодарность, за слишком большую любовь и заботу к ним, от прожитых лет раскаяние. И ведь каждый здравомыслящий человек это понимает.Смотреть в этом спектакле не на что, поэтому я его больше слушал. Ваши горящие прямоугольники и маятники были ни к чему. У кого-то в Купаловском большая любовь к скрипам, стукам, непонятным декорациям - авангард рулит. Не, я не против любых спецэффектов, наоборот, когда к месту и усиливает переживание, но зачем же доходить до какого-то гипноза? Туч, закрывающих солнце, не хватало! Было ощущение, что летишь в космическом корабле, где все компьютерах и голограммах, прямо к солнцу, и вдруг замечаешь, что это не космический корабль, а родимая, белорусская деревенька, бороздит просторы. Хотя тоже вариант. Но зачем мне об этом рассуждать? Когда у меня пытаются вызвать какие-то чувства, и это получается, размышления о высоких целях все портят. Слушать этот спектакль было действительно интересно. Могла бы получиться добротная радиопьеса. Кстати, Дударева не читал, но письмо на радио автор отлично придумал, выше похвал. Ради этого эпизода стоит посмотреть еще раз; про вечную долю белорусов: забытых и никому не нужных.

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Часть 2. битва зрителей: таЛАнт vs Lighting!Если кто-то захочет оспорить мое утверждение - в Купаловском Луна познается переживаниями, а в Русском рассуждениями, - пожалуйста, попробуйте, я далеко не весь репертуар видел. Наверстываю, как могу. «Бурные» обсуждения на форуме усилили мое восприятие «Вассы». Успех, как известно, приходит к тем, кто затрагивает наиболее животрепещущие темы. «Васса» затрагивает на сегодняшний день не самые актуальные вопросы. Взаимоотношение матери с детьми - тема вечная, но она в этой пьесе не главная, хотя на это указывали в соседней ветке «Театральный форум Беларуси». Практически в любом произведении авторы касаются семьи, в той или иной степени. Но для развития драматизма необходим какой-то катализатор. Чаще всего - это деньги, власть, движимое и недвижимое имущество, женщина и т.д. - любая корысть. Обладание или лишение этого дает понимание: счастлив герой или нет. Вот и Lighting решила, что, отобрав у детей право на наследство, Васса сделала детей несчастными. А давайте, Lighting, уберем наши симпатии, эмоции, и попробуем рассудить эту чертову семейку.Во всей пьесе нет положительных героев. Одни убивают, вторые изменяют, третьи плетут интриги и заговоры, четвертые сеют смуту и выказывают злобу. И все хотят одного - денег! Ради них, милых, стараются. Раскройте глаза, люди, где есть большие деньги, там нет места простому человеку, с его маленькими искренними желаниями. Не каждый может отказаться от большого искушения, а в пьесе все борются за свой кусок. В том числе и кривой сыночек, не имея на это ни душевных, ни физических сил. А раздала бы Васса, раз она любящая мать, все по честности детям. Столько бы счастья им было. А нет, главная героиня, этакая злодейка, прибрала все и всех к себе. А от сына калеки вообще решила избавиться, отправив его в монастырь, лишив сладкой и богатой мирской жизни. Вот так мамаша, которая ранее и не на такие дела шла…Посмотрев «Вассу» Зритель, т.е. я, пришел к выводу, что на Луне написано следующее: Материнская любовь способна на любое злодеяние ради счастья детей! Теперь, Lighting, внимание вопрос! Сделала ли Васса все, чтобы дети ее были счастливы? Ах, да, вы на него уже отвечали - первый сыночек повесится, второй сопьется, а дочка разведется и, всю оставшуюся жизнь, будет мечтать о женском счастье. Не знаю, откуда у вас познания о детях и их родителях, но вам уже советовали внимательнее читать некоторые книги. У Вассы дети хорошо поживут и после ее смерти (естественно это только теория). Дочка станет такой же домоуправительницей. Здоровый сын, через много лет, купит маленькое поместье и с женой они будут - Маниловы II. Калека смирится со своей участью и замолит в монастыре свои и чужие грехи. А вот какая могла быть практика, раздай Васса всем наследство. Сын, тот который так на Манилова похож, точно ввязался бы в какую-нибудь авантюру и прогорел, тогда возможно оценил не только свой интеллект, но и жены, вследствие чего ее бросил. Далее второй сынок, подозреваю, у вас, Lighting, к нему симпатии, и сожаление о его судьбе. Но, представим, как он мог поступить с деньгами. Калека - это на 99% дядя, только с увечьем. А кто был дядя вам известно. Но вы, наверное, не замечали, что дядя свои деньги у себя не держал, а у брата, чтобы все не пропить и не просадить на баб! И если бы даже кривой сынок не уехал неизвестно куда с деньгами, которые ему не под силу, то в доме ему - смерть похуже дядиной. Во-первых, новый любовник жены когда-нибудь зарядил бы ему по делам. Во-вторых, брат и сестра, в лучшем случае, просто перестали бы принимать его существование в расчет. Про дочку Вассы известно, что она со спокойной душой могла не появляться на глаза матери, предел мечтаний был давно исполнен. При всей кажущейся несправедливости, когда родители забирают у ребенка сладкое, взрослые знают, что не всегда все бывает полезно. В спектакле главное должно быть в крайностях и в большой концентрации. И Васса поражает своими отрицательными чертами, именно из таких Васс, в реальной жизни получались Салтычихи, когда они были бездетны. При всех ее грехах, Васса - самый положительный герой пьесы, т.к. более никто не обладает сопоставимым достоинством! А материнская любовь - это всегда благо и самая большая добродетель у женщины. В античные века, было сказано: женщина - есть зло; в эпоху возрождения кто-то добавил, что при этом женщина прекрасна на брачном ложе и смертном одре; в наши времена: женщину спасает материнство! Толи я еще написал, Lighting, если бы поискал литературную критику «Вассы». Но я всегда знал, что Горький сильный драматург, все у него должно быть обосновано и хорошенько обдумано. В таких спектаклях, по-моему, что-то придумывать вредно. Когда пьеса сама по себе хороша, главное подчеркнуть то, что в ней сказал драматург, для лучшего понимания зрителем. Можно было бы поднять другие интересные вопросы, но оставим их…

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Заключение. Две Луны.Если сравнить два спектакля: «Вечер» и «Васса», то мне трудно отдать кому-то предпочтение и первенство. Не потому, что я никого не хочу обить или похвалить, а потому, что для меня эти темы не актуальны. Как зритель, я смотрел с большим интересом, можно даже сказать: что-то почерпнул для себя и где-то увидел более своих ожиданий…

--------------------
Забанен навечно!
 

kasandra-kassandra_2 kasandra-kassandra_2 в оффлайне

новичок
Сообщений: 50

kasandra-kassandra_2 на старте

А на мой взгляд. "Васса" в театре им. Горького и "Вечер" в Купаловском гораздо слабее тех пьес, по которым они поставлены. Литературный первоисточник более емок и содержателен, чем его вышеупомянутые прочтения.
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

kasandra-kassandra_2 (19.05.08 14:46) писал(a):
А на мой взгляд. "Васса" в театре им. Горького и "Вечер" в Купаловском гораздо слабее тех пьес, по которым они поставлены. Литературный первоисточник более емок и содержателен, чем его вышеупомянутые прочтения.

Возможно. Я и не утверждал противное вашему мнению, если заметили. Во-первых, я не читал Вассу и Вечер, свое время я трачу на другие книги, столько много написано... Во-вторых, я не сравнивал литературное прочтение и театральные постановки.

--------------------
Забанен навечно!
 

Lighting Lighting в оффлайне

ветеран
Сообщений: 877

Lighting популярный Lighting популярный Lighting популярный Lighting популярный Lighting популярный Lighting популярный Lighting популярный Lighting популярный Lighting популярный Lighting популярный Lighting популярный

таЛАнт (18.05.08 21:47) писал(a):
Часть 2. битва зрителей: таЛАнт vs Lighting!Если кто-то захочет оспорить мое утверждение - в Купаловском Луна познается переживаниями, а в Русском рассуждениями, - пожалуйста, попробуйте, я далеко не ... ... что-то придумывать вредно. Когда пьеса сама по себе хороша, главное подчеркнуть то, что в ней сказал драматург, для лучшего понимания зрителем. Можно было бы поднять другие интересные вопросы, но оставим их…

Написали вы много. Коротенько скажу пока следующее: если в "Вассе" главная тема - деньги, тогда мне прямой путь в кордебалет Театра балета. Кордебалет! Ждите меня! Я к вам иду! Мы еще потанцуем!

--------------------
"Я побит - начну сначала!" Ролан Быков
 
 

ariadna7 ariadna7 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 131

ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте

Горький победил!!!О всех причастных Белорусских театральных деятелях ни слова!!!

--------------------
totus mundus agit histrionem
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Lighting (20.05.08 17:57) писал(a):
Написали вы много. Коротенько скажу пока следующее: если в "Вассе" главная тема - деньги, тогда мне прямой путь в кордебалет Театра балета. Кордебалет! Ждите меня! Я к вам иду! Мы еще потанцуем!

Действительно, наверное, я так много написал, что вы не разобрались, что же я хотел рассказать вам...В любом произведении обычно присутствует: 1) Тема2) Посылка3) То главное, что движет героями, а точнее одного или двух. 4) Идея...Не буду вас путать, и так далее...В принципе, часто эти понятия трудно разграничить, поэтому их путают.В данном случае деньги - это то главное для всех персонажей, что они хотят заполучить! (Если какой-то несчастный кого-то безответно любит, или что-то еще, то в пьесе это не видно). Вы с моим утверждением не согласны? Нет, - прямой путь в кордебалет Театра балета вам открыт! Про тему и идею я практически ничего не писал во второй части…

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

ariadna7 (21.05.08 01:29) писал(a):
Горький победил!!!О всех причастных Белорусских театральных деятелях ни слова!!!

Почему же?

--------------------
Забанен навечно!
 

ariadna7 ariadna7 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 131

ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте

потому,что все дебаты,мнения,впечатления касаются непосредственно пьесы или максимум ее актуальности на сегодняшний день.А о воплощении практически никто не пишет.Схожу-ка я,теоретическая подготовка к счастью есть...

--------------------
totus mundus agit histrionem
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

ariadna7 (21.05.08 01:29) писал(a):
Горький победил!!!О всех причастных Белорусских театральных деятелях ни слова!!!

Какого я обязан писать о каких-то деятелях? Я настолько свободный человек, вы даже себе не представляете… могу плевать во все стороны... Но это последнее дело.1. Есть у нас дурная, по-моему, привычка в СМИ (есть и другие) писать про людей... О человеке писать нужно, но есть разница, когда пишут о человеке, или пишут о делах человека... А то, вот замечательный человек что-то сделал... По-моему, это не нужно никому… А написали бы: вот есть такое что-то замечательное, что создал вот этот человек...Попсовая реклама... иногда и хуже, т.к. нет скандала, типа: "Нашу Наташу на фотосесии постиг Ужас!"2. Меня мало интересуют артисты, музыканты и т.д. Чего они должны меня интересовать? Я интересуюсь для себя людьми и их душами ... Что кому-то дает знание, что певицу зовут Мадонна? Ничего. А Мадонне ваше знание дает деньги… Она хоть старается, чтобы ее знали. 3. Если я кого-то упомяну (а я еще напишу, что видел Зритель, но уже не скоро...), то только ради своего повествования. А не кому-то так хочется…P.S. Так ждал каких-то конструктивных прений с кем-нибудь… Но или я ни у кого не вызвал интереса, толи все со мной согласились (что ужасно), а может все так заняты своими делами, что мне как-то стало не по себе…

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Ой вы уже ответили, а я не видел...

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

ariadna7 (21.05.08 13:53) писал(a):
потому,что все дебаты,мнения,впечатления касаются непосредственно пьесы или максимум ее актуальности на сегодняшний день.А о воплощении практически никто не пишет.Схожу-ка я,теоретическая подготовка к счастью есть...

Вот вы и напишите... Я, как могу написать? Я не читал пьесы и у меня нет теоретической подготовки.Что вижу то и пишу...

--------------------
Забанен навечно!
 

ariadna7 ariadna7 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 131

ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте ariadna7 на старте

Теоретической подготовкой я считаю ваши коментарии

--------------------
totus mundus agit histrionem
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

ariadna7 (21.05.08 14:32) писал(a):
Теоретической подготовкой я считаю ваши коментарии


--------------------
Забанен навечно!
 

kasandra-kassandra_2 kasandra-kassandra_2 в оффлайне

новичок
Сообщений: 50

kasandra-kassandra_2 на старте

ariadna7 (21.05.08 13:53) писал(a):
потому,что все дебаты,мнения,впечатления касаются непосредственно пьесы или максимум ее актуальности на сегодняшний день.А о воплощении практически никто не пишет.Схожу-ка я,теоретическая подготовка к счастью есть...

Наконец-то хоть кто-то отделил зерна от плевел.
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Ученик vs Мастер 25 мая 2008 г. так волновался, что не попаду на «Пигмалион», но не знал, неразумный я, что больше надо было думать о «Пинской Шляхте». Неужели в Купаловском не нашлось бы для меня свободного стульчика сбоку? Но когда есть спрос – предложения по средствам найдутся, поэтому вечер 26 мая был проведен в одном из ближайших скверов, с 1 бутылочкой пива и задушевной беседой. Эти значительные события обусловили мою сегодняшнюю писанину.Очередная притча, пока все они с одного сборника:
Когда путник подходит к храму Обаку в Киото, он видит вырезанные над воротами слова: "Первый принцип". Буквы необычайно большие и ценители каллиграфии восхищались ими, как верхом мастерства. Они были написаны Кодзеном 200 лет тому назад.Когда мастер писал их, он изобразил их сначала на бумаге, с которой рабочие, увеличив, перенесли их на дерево. Когда Кодзен рисовал буквы, с ним работал самоуверенный ученик, который сделал несколько галлонов чернил для письма и никогда не упускал случая покритиковать работу своего мастера.- Это хорошо, - сказал он Кодзену после первых его усилий. - А это? - Плохо. Еще хуже, чем раньше, - произнес ученик.Кодзен терпеливо исписывал один лист за другим, пока не набралось 84 "Первых принципа", ни один из которых так и не заслужил одобрения ученика. Однажды, когда молодой человек вышел на несколько минут, Кодзен подумал: "Вот единственная возможность избежать его строгих глаз". И он торопливо написал с умом, свободным от раздражения: "Первый принцип".- Это работа мастера, - произнес ученик.
Скоро буду слыть знатоком притч! Но даст ли это что-нибудь, когда я не умею отделять зерна от плевел? Да! Там где упадет зерно появиться колос, а там где плевелы (если подразумевать сорную траву) – взойдет что посеяли. В контексте поговорки «Отделить зерно от плевел», при севе, оболочку зерна не удаляют, только когда мелют.Тут некоторые горят желанием почитать о воплощении пьесы на сцене. А я горю желанием прочитать, как понимает зритель спектакль! Давайте договоримся, котлеты и мухи – отдельно! Вы спокойно кушаете свои котлеты, пока я воюю с мухами (ловлю их для жутких кулинарных экспериментов). Если кто хочет повоевать вместе со мной – всегда рад! Котлеты готовить не умею, а также не считаю себя изысканным гурманом. «Пигмалион» в театре Киноактера смотрел, если уместно такое сравнение, как футбольный матч. В первом тайме наша команда показала не лучшую игру, так и ждал, что пропустят, спасла линия обороны. Под конец периода, после замены, игра приняла другой оборот, и уже после перерыва забили два гола. А если серьезно, то я не большой любитель комедий. Мне подавай трагедии! Но как говорил классик: мир выжил – потому что смеялся. Сидя с невозмутимым лицом в зрительном зале, а я намерен был так досидеть до конца спектакля, были моменты, когда я не мог удержаться от смеха или аплодисментов. Самое большое удовольствие получаешь не от остроты, которую ранее не знал, а от сложившейся ситуации в действии – такие моменты можно смотреть по несколько раз. В общем, повеселить меня театру Киноактера удалось.«Пигмалеон» совмещает приятное с полезным. Думаю, вот именно такие спектакли людям с белорусским менталитетом нужно смотреть побольше. Можно развить мысль далее, но как-нибудь в другой раз, сегодня совершенно нет настроения.Резюмирую, что я написал, и то многое, что думал написать, но не захотел: Через годик другой обязательно посмотрю «Пигмалион» еще раз!

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Критик vs Неудачник
Если кто-то, читая, назовет меня неблагодарным зрителем, то с ним я соглашусь. Но если кто-то назовет меня невежей-критиканом, то тут я, мягко говоря, поспорю. Критик – это человек, который получает за свою работу деньги. Критик-любитель – человек, которому никто не хочет платить за его работу. Я же пишу для себя с пользой в другой области. А невежей, малообразованным зрителем, себя не считаю потому, что образованных людей в зрительском зале не бывает. Все это сказки про элитарное, не для всех кино и театр. У всех одинаковые чувства, желания, и все обладают способностью рассуждать. Другое дело, что зрителю может быть непонятен какой-то язык (в значении любой знаковой системы). Иначе для меня необъяснимо, например, почему многим может нравиться иностранная музыка, даже не зная слов, а какая-нибудь подобная русская – нет. Далее идет сугубо личное восприятие, которое по разным причинам, если и отклоняется от среднего, то не намного. И все споры, по-моему, вокруг главного: важно ли зрителю то, что высказано понятным для него языком? На этот вопрос я и стараюсь для себя ответить. И хотя зритель обычно сознательно таким вопросом не задается – это привилегия критиков – у него всегда есть ответ, который проявляется в зрительском зале.Как-то недавно кто-то на форуме высказал, что критики (имелись в виду те, которые задевают творческие амбиции других) – это неудачники в жизни. С таким же успехом можно сказать, что неудачники пишут о таких же неудачниках!

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Смех vs Вино
Надеюсь, постоянные читатели моих небольших заметок про походы в театр у меня появились, и они думают, какой же притчей я начну свои очередные впечатления. Оправдаю ваши ожидания, дорогие читатели, и приведу следующую неуместную тут притчу:Однажды Унто навестил Тандзана, который в это время пил вино, даже к капле которого не должен был прикасаться язык буддистов.– Приветствую тебя, брат, – сказал ему Тандзан. – Не хочешь ли выпить?– Я никогда не пью, – важно сказал Унто.– Кто не пьет, тот даже не человек, – сказал Тандзан.– Неужели ты считаешь меня нечеловеком только потому, что я не пью отравы? – воскликнул Унто в гневе. – Если я не человек, то кто же я?– Будда! – ответил Тандзан.Эту историю мне захотелось переиначить и рассказать в другом виде (после того как я посмотрел 30 мая в Молодежном Театре спектакль «Тартюф»), что несколько часов вертел ее во все стороны. Составил более пяти вариантов, подменив: Унто, Тандзана и ВИНО на Зрителя, Спектакль и СМЕХ. Я оказался бессилен изменить что-либо в этой притче, не уничтожив весь смысл ее существования. Изначально не нашел правильного пути решения, или выбрал заведомо не ту притчу. Проблема состоит в том, что если понятия «вино» и «смех» еще как-то можно семантически свести вместе, то отыскать место и замену «Будде» в новом контексте невозможно. Для меня, человека западной культуры, неясно, что же вложено в слово «Будда», разве некий идеал. И вот похожее непонимание я испытал, когда смотрел спектакль «Тартюф», об этом подробно далее.

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Зритель vs Спектакль, или они же обманщики
Наконец-то, в пятницу, были билеты на спектакль, который хотел посмотреть, и этот спектакль не был отменен, но в итоге все равно я был разочарован. Что хотел посмотреть? Комедию всех времен и народов «Тартюф». А что увидел? Какую-то мелодраму! Может, так было задумано, но что было написано в афише? Комедия «Тартюф»… Странная вещь! Непонятная вещь! Что же такое комедия? – задаюсь вопросом… Странная вещь! Непонятная вещь!Открываю Большую Советскую Энциклопедию, читаю: КОМЕДИЯ (от греч. komodia) – жанр драмы, в котором действие и характеры трактованы в формах комического; противоположен трагедии. По принципу организации действия различают комедии: положений, основанные на хитроумной, запутанной интриге ("Комедия ошибок" У. Шекспира); характеров или нравов – на осмеянии отдельных гипертрофированных человеческих качеств ("Тартюф" Мольера); идей, где высмеиваются устарелые или банальные воззрения (пьесы Б. Шоу).Мне этого показалось мало, в театральной энциклопедии нашел более пространную статью. Несколько выдержек оттуда: КОМЕДИЯ – один из основных видов драмы, отличительной особенностью которого является изображение характеров и ситуаций, возбуждающих смех зрителей… Условия каждой эпохи рождают свои поводы для смеха и соответствующие им понятия о комизме. Шедевры комедии отличаются тем, что, будучи в полной мере порождениями своей эпохи, они касаются таких сторон жизни, которые всегда представляют интерес, и изображают типы, дающие справедливый повод для смеха во все эпохи… Комедия приобретает особую значимость лишь тогда, когда она задевает важные стороны сознания и касается самых насущных сторон жизни… Комедии различаются и по принципу преобладания в них одного из двух важнейших компонентов композиции: комедии положений и комедии характеров… Там же о Мольере:"Высокая" комедия у Мольера обрела реалистический характер. В его творчестве проявились народные фарсовые элементы. Мольер создал сатирические комедии, в которых, применяя приемы художественной типизации, осмеивал пороки всех сословий своего времени. На образцах пьес Мольера учились комедиографы всех европейских стран, перенося на свою национальную почву формы, приемы и типы действующих лиц из пьес французского драматурга.

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Теперь я чувствую себя знатоком комедий и, имея теоретическую подготовку, могу спокойно продолжить, напомнив перед этим всем известный анекдот. Купили японцы у русских самолет. Из России в Японию самолет перевезли в разобранном состоянии с прилагающейся инструкцией по сборке. Японцы собрали точно по инструкции – получился поезд. Звонят в Россию, жалуются, что так-то и так, но получился поезд, а не самолет. Им русские отвечают: читайте внимательно инструкции, там все написано. Японцы видят мелким шрифтом в самом конце: доработать напильником!Я думаю, и это только мое предположение, что в этом спектакле ничего не доработаешь. Изначально по своей концепции задуман поезд, а не самолет. Конечно, поезда необходимы не меньше чем самолеты, но тогда нечего заявлять зрителю другое. Итак, как это было? – последую совету одного специалиста. Через 15 минут, как и все нормальные зрители, я понял с каким настроением и с какими мыслями уйду после спектакля; настроение будет прежнее – нормальное, а мысли, примерно такие, какими сейчас делюсь. Смотреть хоть было скучновато, но все же скажу и интересно, как телевизионный фильм на ОНТ. Какой возрастной группе интересны те фильмы, можно не рассказывать. Что-то подобное я видел в Молодежном Театре – заурядное, прямое, заболоченное (во, какое слово применил!) и в тоже время грамотное. Т.е. желания уйти не возникало, т.к. в принципе и спешить некуда было, да и хотелось посмотреть спектакль «Тартюф», каким бы он ни был (в любом случае я рад, как человек ранее не видевший).За весь спектакль я ни разу не улыбнулся, и это непростительно, тем более этой комедии. Я даже не говорю про смех. Мало ли, зритель – это человек, который никогда не смеется, но в известных случаях противостоять желанию улыбнуться невозможно. Бывает только, когда кто-то может улыбаться всегда, в случае, не дай бог, каких-то физических отклонений, или постоянного чтения американских книг о фантастической улыбке в миллион долларов. Естественно, аплодировать с моей стороны было глупо, но я поступил совсем неблагодарно: в конце, когда можно порукоплескать ради приличия, сделал, как говорится, ноги. А в принципе, что такое аплодисменты в театре? Я никому ничего не должен, за два часа я заплатил деньги. И если кто-то считает, что аплодисменты – это знак признания актерам, режиссерам, дирижерам, костюмерам и другим от зрителя, – то пусть ответит мне на следующий вопрос: кому рукоплескания в кинотеатрах, если кто-то обращал внимание на это? Кроме самого зрителя никто этого практически не знает, у кинопроката потребностей в хлопках нет, только количество проданных билетов. Наверное, зрительское самолюбие аплодирует немножко и себе. В основном народ по своему характеру у нас не жадный, поэтому 30 мая Молодежный Театр все же услышал знаки признания, – что для меня было непонятно. Ведь в продолжение всего спектакля зрительский зал молчал, изредка реагируя на моменты, которые не стоят лично моего внимания.

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Драматург vs Театр
На нашем форуме некоторые высказывают свои необоснованные мнения. Нет, я не говорю, что неправильные, просто непонятно чем они обоснованы. Хотя иногда можно почитать, что кто-то ходит в театр на какого-то режиссера, который для них всегда чуть ли ни гениален, а другой ради какого-нибудь актера, который всегда великолепен и непревзойден. Мне такие чувства не знакомы, хотя их не исключаю, если влюблюсь в какую-нибудь актрису… Сейчас же, в противовес многим, т.к. на форумах этого не читал, хожу на драматургов! Для меня нет ничего интересней, чем сами истории, которые разыгрываются в театрах. Плохой или хороший спектакль – одно дело, а какая драма – другое! Существует мнение, что хорошую историю можно плохо рассказать, но плохую историю никогда не расскажешь хорошо. Мне вспоминается один случай с великим российским ученым, отцом науки о физиологии человека, Иваном Павловым – это он прототип профессора из рассказа Булгакова «Собачье сердце». На заре своей деятельности Павлов как-то посетил литературные чтения двух известных нам писателей: Тургенева и Достоевского. И какие у него были впечатления? О Тургеневе он высказал примерно следующее: Как занимательно и легко его слушать, какой поставленный голос, какие невообразимо-прекрасные миры открывают мне его рассказы, Тургенев – великий человек! И далее о Достоевском: С таким трудом вслушиваюсь в Достоевского, который кажется и рядом не стоит с аристократом Тургеневым, но в итоге понимаешь, что Достоевский – гений!Возвращаюсь к нашему спектаклю «Тартюф» в Молодежном Театре. Самое мое большое впечатление, которое я вынес из спектакля, – это какое-то странное непонимание того, что я слышал. Будто сидишь на лекции по высшей математике, преподаватель что-то читает, пишет на доске, о чем ранее что-то было рассказано на практических занятиях, но тебя сковывает ощущение, что это не для твоего ума. И мне кажется, что и другие зрители не догоняли, как и я, этот спектакль. И мне хотелось крикнуть в сторону сцены: эй, а вы сами понимаете? На самом деле, я большой любитель почитать профессиональную критику, а не какие-то газетные статьи. И до похода в Молодежный Театр, мне казалось, что «Тартюф» Мольера должен смотреться легко и весело. Тем более, что сильные моменты комедии мне были известны и то, что ирония, заложенная в эти моменты не должна вызывать трудностей моего восприятия, а здоровую усмешку. Но я пал жертвой сложившихся ранее своих стереотипов, или мои ожидания не были оправданы, уж не говоря превзойдены, – что я, зритель, не прощаю!С другой стороны, представил, что будь я Людовиком XIV, и увидь я такое, то, несомненно, осыпал бы золотом всех причастных к этому спектаклю. Или хотя бы тем, кому хорошо знакома светская жизнь 17 века в Париже, кто знает их манеры, условия, людские надежды. Но, увы, настоящее меня захватывает полностью! И я не могу использовать свое воображение, отталкиваясь от ушедшей в небытие той Франции, а не от окружающего меня мира! Спектакль не современен! Если уже делать поезда, а не самолеты, то зачем такие, которые рассекают просторы со скоростью 80 км/час, когда в других странах во всю эксплуатируются поезда, преодолевающие 300 километров за час? Я не предлагаю что-то менять. Да и надо ли? Я вообще ничего предложить не могу, кроме своей спокойной беседы.

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

Перечитайте, мои выдержки о комедии: …национальную почву…, …справедливый повод для смеха во все эпохи…, …касается самых насущных сторон жизни…, – а этого можно достигнуть, по-моему, в «Тартюфе» только комедией характеров. Именно они, характеры, справедливы во все эпохи, во всех странах и касаются всех сторон жизни! Характер – это уже целая история. (Советую почитать «Характеры» Теофраста). Плохо ли актеры сыграли свои роли? Как обычно, как и везде, наверное, я этого не знаю наверняка. Еще раз повторяю, актеры и другие меня не сильно интересуют. Они меня интересуют также как и те, кто делают декорации, костюмы, музыкальное оформление, - у каждого какой-то вклад в общее. Только характеров за всем общим на сцене не было видно. Прошлый раз я немного писал о спектакле «Пигмалион» театра Киноактера, который является комедией положений. Впечатление, в общем, было положительное, хотя в ветке «Театральный Форум Беларуси» я им и советовал пожить пару месяцев в Англии, но это, чтобы самолет, не поезд, был посовершеннее. А то их белорусское мышление, хотя вроде и делает понятнее и ближе зрителю спектакль, но тормозит развитие некоторых конфликтных ситуаций. Почему некоторые современные пьесы могут быть популярны только в настоящем? А потому, что через несколько лет они станут нам не знакомы, если в них нет сильных сторон на все века! Такое у меня разумение драматургии.Приведу один пример из «Пигмалион», когда смеялся и аплодировал весь зал. Причем мне совершенно понятно, почему у меня была такая реакция, но другие отчего? Вот этот момент: Миссис Хиггинс. Элиза, экипаж подан. Вы готовы? Элиза. А профессор не едет? Миссис Хиггинс. Конечно, нет. Он не умеет вести себя в церкви. Он все время громко критикует произношение священника.Чем же это мне понравилось? Один мой знакомый служит в церкви, и как-то он мне рассказывал, что совсем нелегко научиться правильному церковному произношению, и он постоянно работает над своим произношением. И мне представилась ситуация, когда какой-нибудь профессор Хиггинс, неисправимый критикан, человек, из-за своего ума не умеющий вести себя в обществе, зашел в церковь только для того, чтобы послушать правильно ли произносит гласные мой знакомый.Думаю достаточно.

--------------------
Забанен навечно!
 

таЛАнт таЛАнт в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 217

таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный таЛАнт популярный

P.S.В прошлом году в кинотеатрах шел художественный фильм «Мольер», подозреваю, ненавистные американцы вместе с французами сняли этот замечательный во всех отношениях фильм. Нельзя сказать, что это очередная вершина западного кинематографа относительно множества других замечательных западных картин, но гурманы могут испытать удовольствие от просмотра. Его сюжет: молодой Мольер волей случая побывал в шкуре Тартюфа. До чего же фильм понятен и близок простому зрителю! Остается только желать, чтобы многие не забывали, что их читают, слушают и видят!

--------------------
Забанен навечно!
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9   из  9
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы